没有透露财富或不同的情况说特恩斯陪审团一致宣告一名男子无

anik3400

罪，该男子因在作为替身演员参与刑事认罪过程中被确定为一起抢劫案的同案犯，被判处十年零四个月监禁。他父亲的。对于专家组来说，该案件明显违反了一项规则，即如果证据不能消除对参与犯罪的合理怀疑，则不得对任何人定罪。 格劳西奥·德特马尔/Ag.CNJ 男子与父亲一起参加替身演员表演以表扬后被捕 格劳西奥·德特马尔/Ag.CNJ 根据过程，安全摄像头记录了三人实施的抢劫，但图像不够清晰，无法识别犯罪分子。随后，在警察局，受害者查看了一本载有嫌疑人照片的相册，指出了两名涉嫌参与抢劫的人。在下令暂时逮捕他们后，警方只能执行其中一项逮捕令。 被捕嫌疑人的两名子女陪同他前往警察局，当他们同意参加父亲的认领程序时，并肩站在他身边，接受受害者的观察。


令人惊讶的是，其中一个儿子被指定为这起抢劫案的共同凶手，并最终与他的父亲一起被定罪，尽管没有其他证据对他不利。 圣保罗法院 (TJ-SP) 的判决和决定均认为承认足以确定犯罪行为人身份，并且程序严格遵循《 刑事诉讼法》(CPP)第 226 条的规定。 提交给 STJ 的人身保护令报告员、部长 Rogerio Schietti Cruz 回顾说，第六小组于 2020 年对 CPP 第 226 条做出了新的解释，克服了该 WhatsApp 数据 装置将是“仅仅是建议”的理解，并且，因此，其不遵守规定不会导致该过程无效。 部长还提到，联邦最高法院（STF）也以同样的方式制定了这些论点，后来国家司法委员会（CNJ）发布了第 484/2022号决议，旨在最大限度地减少因错误认识而产生的司法错误。 仍在对 CPP 第 226 条的解释上，Schietti 补充说，STJ 推进了既定的理解 ，并定义个人承认即使有效，“也不具有绝对的证明力，因此它本身不能引发犯罪作者身份的确定性”。



部长强调了这样一个事实，即在分析的案件中，被告甚至没有犯罪嫌疑，只是去警察局陪伴被捕的父亲——如果他实际上参与了这起案件，那么这是不可能的。抢劫。对于报告员来说，承认自己有罪就意味着接受这样的事实：“每当一个替身演员——例如论坛或警察局的实习生——在填写人员名单时被错误地认出来，这在法医鉴定中很常见”实践，这足以对他进行谴责。” 可疑的承认 除了指出孤立承认的“可靠性不大”之外，希蒂还指出了该行为中的违规行为——例如，不能对多名嫌疑人采取单一程序——以及存在证人声称被告是犯罪发生时正在工作。 另一个对被告有利的情况是，他被认为是犯罪分子，在录像中，他的脸一直被部分遮盖，同时辩方的技术报告表明，他的身体特征不相符抢劫案的三名肇事者中的任何一个。