谴责货运公司抄袭竞争对手广告

xyz1900

这是圣保罗法院第二保留商业法商会通过的谅解，谴责一家货运公司抄袭竞争对手的广告。两家公司通过发布货运广告为托运人和卡车司机之间提供货运承包服务。 原告声称被告从其网站复制了广告。起初，该行动被认为毫无根据而被驳回。然而，TJ-SP 接受了提交人的上诉。报告员格拉瓦·巴西法官认为，本案所附文件证明，被告实际上在未经适当授权的情况下复制了提交人公布的运费。 “根据案件卷宗中的证据，上诉公司似乎不适当地复制了上诉公司网站上发布的广告，这种态度必须予以禁止，因为它是不正当竞争的特征，首先是由于寄生性竞争造成的。剥削上诉人公司的工作，即使上诉公司公布的运价具有公开性质”。

法官称，通过复制作者发布的广告，被告最终“不正当且不公平”地利用了其竞争对手的努力和工作，这种行为必须受到司法机构的禁止。“即使没有配置《LPI》第 195 条规定的假设，也可以承认《LPI》第 209 条规定的‘通用’模式中的不公平竞争”。 《知识产权法》第209条规定，“侵犯工业产 WhatsApp 号码数据 权行为、不正当竞争行为，损害名誉或者损害名誉权的行为，给受害人造成损失的，受害人有权要求赔偿。”他人的企业，在企业之间或所提供的产品和服务之间造成混淆”。 报告员表示，虽然原告的航运广告是公开的，可以通过互联网免费访问，但这一事实不允许被告在同一行业中经营并旨在接触相同的目标受众，“能够使用在其平台上发布上述广告，目的是仅利用上诉公司所做的工作，经济地利用信息”。



因此，巴西修改了刑罚，承认被告实施的不正当竞争行为，并判定该行为有效，确定被定罪公司不得不当复制原告的广告，处以罚款，并在适当的时候予以处罚。当然，如有必要，由原籍法院审理。该决定是一致通过的。美国故意实行的这种选择性，通过我们不加批判地接受的反腐败法律纪律，加深并延续了财富从世界资本主义外围向中心的流动。巴西法律、我们的机构，更广泛地说，我们自己的经济对美国的服从，是通过非正式的、个性化的合作网络实现的，这些合作网络通常是在法律之外建立的，由反腐败政策的推动者自豪地展示，他们喜欢这些人表现出自己与中央情报局或联邦调查局关系密切，仿佛这是道德区别的标志，而不是政治屈服，或者通常是纯粹和简单的非法行为。