|
|
化的程度。多种技术增强现实、语音设备、大数据、人工智能、区块链……）在内容捕获、生产和分发方面的同时影响加速了这些变化。此外，科技公司在直接竞争中强势崛起。这些参与者谷歌、苹果、、亚马逊……）垄断了广告投资的巨大比例，吸引了用户的时间和注意力，就像其他内容制作商和发行商、、+、……）一样。媒体对其内容消费方式和地点的控制越来越少，而他们与受众的关系在网络社会的互动、横向和协作通信环境特征中失去了一致性。考虑到环境的复杂性和资源的减少，媒体公司需要重新考虑自己的策略，研究自己应该把重点放在哪里。从这个角度来看，创新是一条让我们适应技术、与平台竞争、面对受众碎片化并找到成功商业模式的路径。新闻业的目的、程序和价值观的伦理在我看来，道德和新闻质量是同义词，因为所有出色的新闻工作都必然是道德的。从这个意义上说，我们无法理解不道德的创新新闻。如果没有道德的基本组成部分，新闻业就没有创新能力，因为报道的专业活动是基于对真相的承诺。新闻道德并不健康。
我们目睹了社会道德的普遍削弱，这也影响到了新闻职业。道德行为是一个独特的、不可分割的现实：职业道德不能与个人或社会道德分开，公共道德不能与私人道德分开。当道德被扭曲时，媒体常常通过实施道德准则来弥补这一缺陷。这样，一些新闻编辑 伊朗 Whatsapp 数据 室就采用了上级部门通过法规制定的规则，而这些规则在实践中很快就趋于“无纸化”。在应用于新闻实践的道德规范中，我们可以区分出三种变形：技术决定论：相信技术驱动新闻业，技术本身直接影响新闻产品、流程和实践的发展。技术被认为是一种无菌力量，通常具有积极的含义，决定了人类活动的结果。“规范先验论”：认为道德被简化为体现在法规和规章中的一系列规范。在某种程度上，“我们已经有道德准则”的态度成为无效的避难所，并表示在面对挑战和做出决定时有一定的不动性。相对主义：理解不存在普遍或绝对的道德原则，因此道德行为取决于生产条件、社会、文化、政治因素以及每个人的个人方法。如果人们承认不存在普遍真理，只有不同的解释方式，那么只要根据自己的信仰来证明任何决定在道德上都是正确的。
我在新闻创新伦理领域的建议基于影响决策的三个基本方面：目的伦理、程序伦理和价值观伦理，遵循塞西莉亚·弗兰德）、简·辛格）和开放的方法。沃德和沃瑟曼提倡的道德规范。目的伦理学基于“我为什么要这样做？”这个关键问题。也就是说，我打算通过这个项目、产品或服务实现什么目标？有时它是关于调查一个话题、扩展知识、负责任地行事或对社会负责。社论的目标可以与联合国世界人权宣言第条以及许多国家宪法中规定的信息权相一致，行使该权利的主体包括公民和记者。它们还可以体现在言论自由、隐私权和荣誉权、职业保密或公共服务等方面。其他质疑道德的目标包括煽情、信息和观点的混合、违反编辑路线的故意遗漏信息或数据操纵。程序伦理侧重于“我该怎么做？我要遵循什么流程来执行它？”。记者使用验证程序、与第三方合作、身份模拟、对比信息、来源保密、利用泄密、为信息付费、以数字方式改变图像、编辑声明等。他们必须在每种情况下以最大可能的透明度进行解释。根据卡洛斯·索里亚教授的说法，记者“有责任审查用于实现报道的方法……）程序的道德提出了一个古老的、持续的和反复出现的问题：最终的结果是否证明所使用的手段是合理的。”价值观伦理提到了“我为什么这样做？”的问题。
|
|
发表于 2024-4-6 14:46:31