呼吁统一学说私人投票无效证明矛盾 要查看完整

bipul12

案例，请点击 此处 文档查看 答复马德里律师的要求 3. 行政诉讼 4. CCAA马德里反对统一学说的上诉 5. 反对撤销原判上诉州检察，多纳·克拉拉 (Doña Clara) 到财产登记处登记了抵押贷款的构成，以保证之前销售的付款。由于缺乏某些文件，无法进行注册。 2007年3月2日，他再次尝试将抵押贷款登记，但由于缺乏某些文件，登记员将上述登记列为“可补救”，因此没有进行登记。 经济法院于 2013 年 3 月通过行政决议要求 Clara 为所请求的注册缴纳 106,391 欧元的税款。 克拉拉不同意该决议，因为根据成文法律行为税不存在应纳税事件；因此，其放弃行政途径，开始走司法途径，于2014年9月16日提起诉讼，要求撤销2013年作出的决议。

当国家律师和马的律师在地区行政部门的经济法院发言时，他们出庭并请求驳回上述有争议的行政上诉。高等法院做出了有利于经济法院的裁决，谴责克拉拉支付这 106,391 欧元。 克拉拉处于不稳定的境地，向我们 Whatsapp 号码列表 的高等法院提出统一原则的上诉，希望根据其他地区法院（在本案中是安达卢西亚法院）在其他案件中解决的结果，宣布无效。上诉的清算对象（要求的 ，宣布对比声明的原则为最合法的原则。 最终，，最高法院裁定驳回克拉拉的请求，理由我们稍后会分析。这样，他最终被要求支付 106,391 欧元，作为预防措施，这笔钱被暂停。 目的。提出的问题 撤销拟受到质疑的行政决议及其确定的解决方案 策略。建议的解决方案。

在启动行政程序的文件中，律师所做的是审查应税事件的法律定义，以证明在多娜·克拉拉（的案件中，通过拒绝她访问登记处，应税事件不会发生，并且，因此， 106,351 欧元无需支付。 当他看到决议的废除被拒绝，以及克拉拉要求的清算时，他所做的就是提出上诉，要求撤销原判，以利用否认请求废除的判决和其他判决的反对票来统一原则。对比。 它首先要做的是声称反对票类似于一个句子，因此可以作为对比句子。因此，下面的重点是证明反对票之间对高等法院裁决的事实、基础和主张的一致性。 一旦这一点得到证实，安达卢西亚高等法院的裁决也会采取同样的做法。 司法程序 管辖权： 诉讼 - 行政 启动程序的法院： 高等法院手术开始日期： 普通 手术类型： 派对 原告/上诉人： ——多娜·克拉拉 被告/被上诉人 -行政经济法院马德里自治 提出的要。