对公民气候大会“反抗灭绝”的回应

jobdataclaub101

几天前，我在这里发表了一篇文章，我们需要的不仅仅是公民大会来阻止气候变化，我在文中指出： /span>；气候变化可能发生的最糟糕的事情就是继续与社会和媒体无关。然而，我认为你的论点值得回应，我会尽力保持简短和清晰。灭绝叛乱决定做出回应我们需要进行横向和包容性的集体对话。我很高兴该文本引发了辩论，并且感谢气候大会的概念本身是不够的，


在本文的开头，有一些我从未说过的事情归因于我：我删除了“公民参与 工作职能电子邮件列表 决策的所有操作价值（...）”。这令人震惊，因为我的文章恰恰相反：要求公民更多更好地参与决策并建立新的治理渠道。决策必须基于紧迫且富有成效的辩论，为此需要在环境教育方面做出前所未有的努力。为了驳斥我的说法“公民议会绝对不能对政府说任何它不知道的事情”，法国议会提出的一系列提案被列出。 法国政府没有应用它们 - 并且无意这样做 - 并不意味着它不了解它们！西班牙的情况也发生了完全相同的情况。

然后有人说我否认议会可以成为“西班牙参与权力的真正工具”。事实上，我否认政府所谓的集会虚拟集会可以成为一种有效的工具，我认为我们同意这一点。正是出于这个原因，我要求为见多识广、有文化的公民制定更勇敢、更雄心勃勃的政策和更多的权力。 社会参与治理的增加不会通过集会实现——无论提议的措施有多么具有破坏性——而是在日常空间的多样性中实现决策有多种：行政、司法、立法、商业、协会或个人。然而，建议对“治理”这个概念保持谨慎，我自己已经使用过几次了。正如阿兰·德诺在《平庸》中所写。当平庸者掌权时： «治理再次像艺术一样出现私人管理上升到政治地位，因此似乎是对政治的没收。因此，请谨防在决策过程中模仿业务结构并最终以 IBEX35 董事会的方式运作的诱惑。



文中指出“问题不在于人民的无知，而在于游说团体的激进主义”，这里这不是我理解的困境。主要问题（数十年来众所周知）当然是化石资本主义商业和政治框架的气候障碍，而且这发生在一个不深入了解气候危机现实的社会框架内。

他们继续说道，“埃斯克里瓦先生再次忽视了这些数据：西班牙民众已经确信采取行动应对气候危机的紧迫性。”这是“灭绝叛乱”论点中最让我担心的部分。不要把自己描述为与公民对气候变化的关注和采取行动倾向的数据格格不入，我每天都在研究这些数据，并在媒体、社交网络和谈话中数百次评论和分享这些数据；我知道个性化是一种风格资源。让我表情扭曲（坦白说是不安）的是对公民对气候变化看法的现实缺乏了解。

没有细微差别的民意调查
从表面上相信欧洲晴雨表的反应（就像之前的许多研究和调查一样）就是一种接近于misterwonderfulism 当涉及公民的气候承诺时。正如我们所有多年来一直致力于此问题、去过教育中心、参加会议或在媒体工作的人都知道的那样，关于此事提供的统计数据远非有形的。转化为日常生活。赞成善恶是很容易的，但几分钟的简短对话就足以表明人们所相信的是“对抗气候”变化”遭受反复扭曲。

我对两个最常见的进行评论。首先，这与必要的转变程度有关，通常人们的看法是，它包括在家中分离塑料、刷牙时关掉水龙头以及带着布袋去购物。第二个，它指的是政府和公司必须采取气候行动作为某种陌生的东西，存在于与他们无关的替代维度中，因此不会影响他们的日常生活。